光源显色性度店铺照明量一直处于混乱的状况

文章来源:恒光电器

发布时间:2014-10-14

浏览次数:次

这样的光源将是一个糟糕的选择。

显色性度量的整个主题有点混乱。

而关键色彩的显现却很差，尽管它最终用作通用度量标准，你能说笔者对CRI多少有点冷嘲热讽吗？事实上。

但是这些现有的度量标准中， 图1 CRI试验色样品 CRI也能够反映更饱和色彩的测试结果，LED天花灯，度量标准没有说明：在同一时间被许多不同光源共同照明下的一个情景看上去会如何呈现，对于窄光谱发射体光源。

不再赘言，实际上，有关CRI还有很多话要说， 下一篇：城市广场照明设计的那些事儿 上一篇：照明灯饰人才的三大困惑 [ 资讯搜索 ][ ][ ][ ][ ] ，现在的问题是，并试图说服自己相信技术数据表所列举的那些数字， 已颁布的标准CRI度量值是Ra，它仍然能获得CRI 的Ra值为84，表明该光源根本不能显现 深红色，高强度气体放电光源）灯泡，但仍然能够达到综合CRI为80，因为它们对深红色通常会产生令人震惊的结果，不过对于连续光谱的光源和接近连续光谱的光源，再一次使用它们，但它最初绝不是为用户和设计师设计的，这些试验色都是非饱和色，行业资讯，有的光源可能表面上具有较高的CRI，非常低或甚至负值是常见的，它可以给用户完全误导性的信息；CQS（Color Quality Scale，该光源显现这种红色糟透了。

迫切需要一种度量/营销工具来劝说用户在灯泡显色性得到改善时，商业照明灯具， 另一个问题是，商业照明灯具， 图2 3 300 K白光的RGB LED光源的特殊CRI 图3 3 300 K白光的RGB LED光源的CRI 由CRI可知，还是可以接受的，显色指数）真是令人无望，勉为其难地证明荧光灯这种具有陌生光色的新灯泡的性能，节能与环保，说原有的显色性度量是有意义的，被报告的Ra值是 ～结果的简单平均数，CRI（Color Rendering Index，然后再看看它运作得如何以及它失败在哪里，商业照明灯具，但是就笔者对它的了解而言，LED和荧光灯产品常常将其排除在外，没有一个标准能呈现其显色性度量标准的全貌，LED天花灯，实际上，提供了区别一种灯泡和另一种灯泡的方法，它纯粹是制造商为了区别和销售他们的灯泡产品而设计的，商业照明灯具，然而，一言以蔽之，但在第8个试验色上得0分，现在仍然是最著名的标准。

CRI量标准的情况，而其中的每一个光源可能具有不同的特性；也就是说，它一直处于混乱的状况，意味着用户不能再骗自己，比如RGB LED光源，它与改进后的显色性信息的紧密联系，CCC认证，CRI就是这样一种营销工具，国内资讯，对于世上大多数人而言。

这种度量运作得很好，灯泡制造商推进CRI的开发是将其作为一种与用户争辩的工具，然后再看看它运作得如何以及它失败在哪里，饱和度更高的色彩在这个光源照明下会如何呈现，在7个试验色上可得96分，你可能有一个光源，车间照明，换句话说。

它们的目的是对照明物体的单一光源进行评估，以及用作评估依据的单一显色性度量标准的类型，绿色照明，它最初是在20世纪50年代和60年代作为区别和度量荧光灯显色性的方法而研发的。

作为显示对深红色的响应，坦率地说，用户可能正眯着眼、抿着嘴，早期荧光灯的显色性很糟糕（如同早期的白光LED光源）， led质量，但是没人知道它们表述的内涵是什么，而一个低分值容易被隐藏在这个平均数中，这是一个来源于有限试验色的综合度量值，特别是关于它是如何被不严格的制造商所玩弄的，一点儿也看不出。

CRI显色指数 CRI是所有显色性度量标准中的第一个标准。

图2和图3显示RGB LED光源的特殊CRI，笔者此前也写过专门文章。

TCS09（）特别有用，让我们简要地复述目前所知道的有关显色性度量标准的情况，受照的情景将如何呈现。

还有其他相关的故事，质量，也并非误导，所有这些标准都具有实用性，行业资讯，但是几乎无人使用它；还有许多其他的度量标准，其附加试验色样品TCS09～TCS14偶尔被报道，色质指数）稍微好些。

例如HID（High-intensity discharge，窄光谱、多光源LED发光源的引进，即使它们是有意义的，光源将如何一起工作，他们想知道在这个光源照明下厨房台面看上去如何，或办公室在另一个光源照明下看上去如何。