半导体照明产业2013年度热点新闻点评
文章来源:恒光电器
发布时间:2014-01-30
浏览次数:次
德豪润达牵手照明再秀甜蜜
照明系德豪润达控股子公司。截至2013年一季度末，德豪润达通过二级市场购买及协议受让方式合计持有照明20.24%的股权，成为其单一第一大股东，德豪润达董事长王冬雷同时兼任照明董事长。日前，德豪润达公告称，拟与照明共同出资在广东省惠州市设立一家公司，该公司主要从事led封装业务。新公司注册资本为人民币8000万元，其中德豪润达以现金出资4080万元，占注册资本的51％；照明以经评估后的设备及现金出资3920万元，占注册资本的49％。
点评：LED企业间进行纵向或者横向整合是2013年的大趋势。德豪润达与照明从2012年底至2013年年中都进行了系统系列的整合措施，涉及之广耗资巨大堪称行业典范。两家又联手成立封装公司，无疑是全产链的布局，上中下游应有尽有，可以说打造出了垂直一体化的研发、生产与销售的产业之路。这种模式可以独木成林，也是产业内企业向往的发展模式。但是这种模式对研发生产以及营销提出高规格要求，如果某一环节出现问题将会影响到正个体系的发展。对于德豪润达与而言，在基于品牌、渠道以及资本优势的基础上，或许专利、核心技术以及研发能力将是掣肘关键因素。
深圳LED政策跌宕起伏引业内人士唏嘘
2013年3月深圳市政府宣布废止《深圳市LED产业发展规划（2009-2015年）》，触动了LED企业们最脆弱的神经。一份已经颁布实施了4年之久的地方照明产业规划，缘何提前结束使命？这是否真的意味着政府已不会对LED照明产业进行大力支持？一时之间，业界议论纷纷，LED发展前景备受质疑。“节能不节钱”、“狂欢后遗症凸显”、“重蹈光伏产业覆辙”等说法频现报端，LED业界笼罩在一股悲观恐慌的舆论氛围中；2013年8月深圳市政府审议并原则通过《深圳市公共机构“十二五”节能工作三年行动方案（2013-2015年）》，将全面推广LED照明灯具，正式开启LED新政，这犹如一剂定心针，在给LED企业带来市场机遇的同时，也给LED行业注入了正能量；2013年11月，在LED推广会议上指出：深圳所有城市道路、公共场所、政府机关、国有企事业单位等财政或国有资本投资涉及的新建照明工程一律采用LED照明产品；到2013年底，市直机关50个整体节能改造项目采取合同能源管理模式，同步进行LED照明产品改造；各区也将在本年度内同步开展公共机构LED照明产品的推广及应用。
点评：年初，深圳的废止LED产业发展规划真是引起轩然大波，业内人士也议论纷纷，LED球泡灯，各执一词。毕竟是政府主导下的产业，政策变动势必会影响到产业市场的波动。然而一纸废令废不掉产业的前途，废不掉LED人士的信心。正如深圳政府相关人士所言，废止规划是为了更好的规划产业，果不其然在2013年8月深圳出台“行动方案”规划LED照明的发展方向，后来又规定所有工程用照明须用LED照明，定心丸与强心剂齐下，给LED半壁江山的深圳企业给足力量。
LED区域标准频繁出台令企业倍感盲目
2013年9月1日，LED照明产品最新能效要求正式在欧洲开始实施。欧洲的能效要求主要是以欧盟的ErP的要求为代表。ErP指令和LVD指令、EMC指令一样，也被纳入欧盟的CE体系里。因此相关涉及产品都要符合ErP要求后才能在产品铭牌上标注CE标志并有指定机构负责市场监督，是欧盟的强制执行的要求。在照明产品方面，自2009年欧盟推出了针对非定向光源（主要是卤素灯，荧光节能灯）的EC244/2009和针对荧光灯管、镇流器以及据此组成的灯具的EC245/2009后，在2012年12月又推出了针对所有led灯泡和定向光源的EU1194/2012。接下来，实施此要求的第二阶段时间是2014年9月1号，第三阶段是2016年9月1号。STAR)标准覆盖的高性能LED灯具的推广。LightingFactslabel、能源之星和DLC三类都属于自愿性的要求；在美国加州，对可移动式LED灯具需要满足加州能耗的特别要求属于强制性要求。同时中国强制性照明安全国家标准2014有望出台，内地LED产业或面大规模整顿。报道引述照明安全国家标准制定参与者牟同升指，新的强制性国家照明安全标准正在制定中，届时所有照明产品的安全性能会被分为4级，并贴上标签，以提醒消费者，其中只有0级与1级才适合家庭使用。有业内人士指，随着LED技术渐趋成熟，行业未来或会汰弱留强。
点评：关于标准还真是行业内令人头疼的一件事，从没有标准到标准乱象照明企业好像都在观望中，地方标准、协会标准、国家标准与国际标准，有些企业家曾表示标准乱套，不知道依据那套标准来检测产品。一方面又怕标准的出台，特别是以低端制造为主的企业。目前，国家针对LED的标准大致分为两种，一种是强制标准，涉及人身安全一般是强制性标准；另一种则为非强制标准，即大家经常说的CQC认证标准，针对非强制性标准企业可以选择性地进行认证。其实不管是那种标准，对于企业来说，适合自己的才是最好的，因为市场的不同所以标准也未必都是千篇一律，选择与定位的不同导致对标准的认知不同，所以企业没必要在标准乱象中迷惑。
