LED灯具综合性能评估体系

文章来源:恒光电器

发布时间:2014-04-01

浏览次数:次

 近年来，LED行业飞速发展，但随着快速发展的进程，行业内也呈现出鱼龙混杂的现状。以室内照明产品为例，目前大多数厂家过于重视成本的压缩，而忽略了产品的品质，低端产品在灯具的效率、寿命及光的品质任何一个方面，甚至与中等品质的传统节能灯相比都没有任何优势可言，实在体现不出LED任何的技术优势与价值。随着LED的普及与推广，越来越多的人都认识到使用低品质的LED灯具，还不如沿用传统的节能灯实惠。例如，市场上大量低品质的LED灯具与国内、欧普等品牌的节能灯相比不仅价格没有优势，而且寿命和效率还比不上这些节能灯，存在的价值非常小!

　　若上述问题得不到正确的认识与调整，放任低端LED产品大肆流入市场，中国将成为世界上LED第一垃圾制造大国!任何一个LED行业从业者都有义务阻值这种现象的延续!

　　在此，我们针对LED球泡灯给出《LED灯具综合性能评估体系》，该体系参考了中国CQC认证相关标准及美国能源之星认证标准，一方面可以让更多的专业或非专业的人士，更加直观的了解摆在您面前的LED灯具的综合性能，甚至可以对灯具综合性能给出量化的评价，而不是一味地被超低的价格所迷惑;其次，通过该文章抛砖引玉，我们也呼吁相关部门尽快拟定相关的标准规定，通过类似的“灯具综合性能评估体系”，对所有已经取得相关认证证书的LED灯具产品，给出直观的、量化的评价。

　　下面通过实际案例，说明《LED灯具综合性能评估体系》存在的必要性及其价值所在。下图中的三款LED球泡灯，分别是飞利浦的王子系列12W-800LM球泡灯、福建万邦光电Mcob方式9W-810LM球泡灯、照明远程激发方式大角度500LM球泡灯，三个产品都来自于国内外LED照明行业的巨头企业，都拥有众多机构给予的认可及荣誉，产品的设计细节更是大多数LED从业者学习的典范。这里我们暂时抛开灯具本身的成本及销售价格，单独去比较产品的综合性能指标，依据现在的相关标准，很难分出伯仲，每个产品都在寿命、光效、显色、发光角度、光通维持率等方面有其各自的优势。例如，飞利浦的产品标称寿命5万小时;万邦球泡虽然标称寿4万小时，但以高光效在行业内引起广泛关注。

　针对上述现象，我们针对球泡灯给出《LED灯具综合性能评估体系》，评估体系对球泡灯的各项参数给出了详细的打分方法，可以让我们对灯具的综合性能进行量化的评估，同时根据行业现状给出了满分球泡应该达到的参数标准。

 «   1   2   »